□佘宗明

  有嘉陵区纪委官员就“买官短信”称，李强不是买官，而是向领导“表达了诉求”。短信误发，意外地衍生出“自我举报”的功能来。不得不说，它跟“微博开房门”灵犀相通——都因信息传递介质误用，惹了横祸，丑事败露，官帽跌落。

  当短信发送的阴差阳错，出卖了李强的买官意图，意外式反腐的词典里，无疑在“情妇起义”“家人灭亲”等之外增添了新词——“短信自揭”。试想，若不是短信发错了，卖官鬻爵的潜规则，依旧顺着“暗箱操作”路径摆弄，恐怕权力勾连再“厚黑”，也只能是天知地知了。在制度性规约乏力的情形下，利益交换，总能裹上“契合程序正义”的画皮。

  可耻的不只是买官，还有当地某官员的“精辟解读”：李强不是买官，只是向领导“表达了诉求”。言下之意，买官终归是合理的诉求表述，李强之错，不在于表达内容的非正义，而是表错了对象。将买官说成“表达诉求”，轻描淡写化的说法，令稍有智识者都为之羞赧和愤慨：买官，是哪门子的权利诉求？抑或这般利益诉求，该怎样表达？

  依买官是“表达诉求”的强悍逻辑，诉求表达犹如包罗万象的“筐”，什么作奸犯科，都能往里装。违章滥法的概念被抹消了，“权利诉求”却变得光明正大，成了每种不堪的光鲜外衣——以至于网友也做起白日梦：今后想升职涨薪，何难之有，大可发短信直言诉求；官员的“升官欲”都这么赤裸了，我们还捂藏个啥？

  “买官即诉求表达”的话语，寓示出某些官员对卖官鬻爵等潜规则的价值认同。逻辑颠倒之下，民众自然也学会了借题发挥——官员买官成“诉求表达”了，平民却连抵制强拆、街头摆摊都成奢侈，莫非公平就是“只准官员买官，不许百姓维权”？