□吴杭民

  2010年3月的一起矿难后，已被“就地免职”的河南省泌阳县副县长王新科，过去一年来一直以副县长身份工作、出席正式公务活动，近期还兼任该县政法委书记。泌阳县委宣传部就此回应：媒体此前报道有误，矿难后王新科副县长并未被免职。（详见本报12日6版）

  泌阳“被免仍在岗副县长”从未被免职的新闻可谓横空出世，令人大跌眼镜。因为根据2010年3月22日新华社等媒体的报道，泌阳县顺达矿业发生透水事故后，“泌阳县主管安全生产的副县长王新科已被免职”。难道当时所有的媒体都在误报？我们究竟该信谁的？

  关键还在于，当有媒体质疑被免职副县长仍以原身份工作时，泌阳县委宣传部官员曾对记者称，因为矿难，副县长王新科确实被免职了，最近才刚刚复出，“才上任不到一个月。”且介绍说，由于王新科的处分“还没有到期”，因此虽然他担任了政法委书记，却没有依照惯例进入县委常委会。

  释疑声还未落，事情又起了大转折——泌阳县委宣传部又回应说：媒体此前报道有误，矿难后王新科副县长并未被免职。根据相关规定，给予主管副县长王新科的处分是“记大过”而非免职。

  天哪！同样是泌阳县委宣传部的回应，同样是关于此干部的身份事宜，这一前一后的回答，怎么就截然相反啊？王新科在矿难后究竟有没有被免职，怎么会成了一个谜？

  问题是，这几天我们接连碰见这样的“谜语”——几天前，湖南省教育厅新闻中心主任李让恒在接受采访时力挺高校的乱收费，居然说“1万块钱，不算大事”。如此言论，当然是舆论哗然，可就在当天，湖南省教育厅表示，李让恒并不是湖南省教育厅干部，而是“外聘人员”。

  官方说法应该是可信的吧，可网友一百度，2009年7月20日的《人民日报》上的一篇报道中还白纸黑字地写着“湖南省教育厅新闻中心主任李让恒”——当官员身份成了忽悠百姓的工具，还哪来的公信力啊？

  无疑，这样的“谜语”都是对政府公信力的严重伤害，导致政府“无形资产”的流失，正如《人民日报》几个月前所指出的，“每一起突发事件，处理不好会成为损伤政府公信的消极因素，应对得当则可能是增加政府公信力的契机”。

  面对无独有偶的官员身份“谜语”，谁来破解？谁来给我们一个负责任的谜底？