晨报讯（记者 周凯楠）“镯子都戴了几天了，现在却反悔不想要了，真是太过分了。”8月9日，家住钜桥镇的何女士向记者反映，因为一只玉镯，她和昔日的朋友翻了脸，甚至还准备打官司。

  据了解，何女士和朋友李女士是邻居，两人虽没血缘关系但情同姐妹。李女士知道何女士有一只祖传的玉镯，且表示十分喜欢。7月29日那天，两人在家里聊天时，李女士突然询问何女士是否愿意出售玉镯。考虑到最近手头紧，何女士便答应了。于是双方约定价款为7000元，李女士答应在10日内付款，并要求何女士在8月5日提前交付玉镯。为避免日后有麻烦，双方还同时约定要采用书面形式订立合同。到了8月5日这天，何女士将玉镯如期交付，李女士收下后表示会在8月8日前付款。谁知等了几天后，李女士突然反悔不想要玉镯了，这可把何女士气坏了，双方因此起了纠纷。“要不是因为急用钱，我才不舍得卖掉这祖传的宝贝，谁知她竟然说话不算数。”

  双方就此事争执不下，何女士坚决要求李女士支付约定的款项，并承担违约责任，而李女士则认为，双方口头约定采用书面形式订立合同，但双方并未订立书面合同，所以合同不能成立。同时李女士也表示，自己愿意返还玉镯，但决不会付款。

  就此事，有律师表示，根据《合同法》第36、37条相关规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。另外，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。“由此可见，虽然双方没有订立书面合同，但是何女士已经交付了玉镯，李女士也已接受，合同成立，李女士应当支付款项。”8月10日，双方在律师的调解下达成和解，李女士愿意承担违约责任，不但赔付何女士500元作为补偿，还亲自上门道歉。而何女士也表示不再追究此事，两人冰释前嫌。（线索提供：淇滨法）