□王攀

  其实，这原本是一个不该发生的新闻，或者说，原本不该成为全国媒体关注的焦点。

  一个两岁的女童，在马路上被车撞伤，躺在路上，被一名拾荒的阿婆救起。这原本是人的极其自然的反应，然而，就是这样一个极其自然的反应，却受到了全国媒体的关注。

  之所以如此，是因为在阿婆之前，已经有18个路人从躺在路上的小悦悦身边走过，但他们共同选择了离开。他们不仅没有上前扶起女童，甚至连打个报警电话、提醒一下过往车辆都没有，以至于让这名女童在马路上被另一辆车再次碾轧。

  有人会很自然地联想到诸如南京彭宇案、天津许云鹤案，以此提醒自己，多一事不如少一事，做好事有风险。但要看到，从小悦悦这一事件上，那些冷漠的路人基本上找不到这样的借口。小悦悦是被汽车撞倒的，而且路人完全可以通过没有任何风险的方式去帮助。

  媒体了解到了救人阿婆的身份，她叫陈贤妹，今年58岁，2009年来到佛山，给在佛山打工的孩子带孙子，平日在一家饭店帮忙，闲的时候拾荒，就住在事发地附近的出租屋。

  对比拾荒阿婆陈贤妹这样的身份，那些见死不救的18个路人，他们的工作肯定比陈贤妹要体面、收入也肯定比陈贤妹要高，但为什么是拾荒的陈贤妹救人，而不是那些比她工作体面、收入比她高的人去做呢？如果道德素质和生活条件成反比，那将是一种怎样的悲哀。

  如果，小悦悦醒来，我们该怎么告诉她所发生的一切？一个两岁的孩子，还不知道世间冷暖，但我想，在被车第一次碾轧之后，她那种恐惧和无助，却是最本能的反应。但这个原本该给予她温暖的世界，却给了她二次伤害。

  人间冷暖以这种令人无比心痛的方式呈现在我们面前。对此，我们愤怒、批判，这说明，我们的良知还在。但在批判之后，更重要的是，假如遇到类似事件，我们会不会把对冷漠的这种愤怒化成救人的行动呢？不知道。那18个路人，假如愿意接受采访，我想他们会有诸多的理由和借口，也肯定会在自责，可这种自责能重新唤起良知吗？也不知道。

  但我们知道的是，我们愧对小悦悦，愧对我们的孩子，因为我们无法向他们解释这一切。