核心提示

  日前，发改委陷入了与石化双雄关于炼油亏损数据的“掐架”。低于油企数字达20倍的统计结果令这场奇特的“罗生门”背后，空前折射出“两桶油”只喊亏、不论赚的盈亏逻辑。而继此之后短短一周内，发改委经济运行调节局又于上周六约谈两巨头，矛头直指前期备受诟病的人为制造“油荒”行为。对于长江中下游部分“重灾区”，发改委明确要求加大对农用柴油的资源投放。

  伎俩一

  “炼油亏损”成万金油

  在所有“哭穷”伎俩中，公众最熟悉的莫过于关于炼油亏损的一套说辞。长期跟踪油价的人士发现，只要国际油价处于高位，两大油企在分析财务报表时总不忘“兜售”炼油板块巨亏的言论。国内成品油价不到位及国际原油价格过高，一直是对炼油亏损的“巨头版”解释。10月28日，中石油、中石化发布的三季度业绩报告故伎重施，炼油亏损加剧依旧是两巨头联袂出演的“苦肉戏”。来自中石油和中石化的说法称，1月~9月亏损分别达到415亿和246.10亿元。

  但这一次，发改委基于统计局的数据却从官方层面无情推翻了两巨头的说法。据统计，今年1月~8月，炼油行业亏损额只有18.4亿元。尽管随后两大石油公司先后抱屈，相差几十倍的“数差”还是赤裸裸地显示出算法玄机。

  专家观点

  板块亏损与整体利润莫混谈

  两巨头针对与官方统计相差20倍的结果，曾有一套“自打耳光”的解释，称发改委统计是依据炼油和化工两大板块，而油企的天量亏损只是针对炼油。在两巨头自己的逻辑中，即使几百亿元的炼油亏损成真，下游化工板块也仍然实现了有效对冲。那么，一个企业的盈利表内，难道能将多项业务分割看待？

  另一个令人费解的现状是：中石油的炼油业务比重并不大，牵系公司盈利水平的上游勘探、开采业务与国际油价的涨跌并无多大关联，又何来几百亿元炼油亏损？“如果中石油、中石化只有炼油业务，公众必须倾听他们的抱怨，如果中石油、中石化的业务覆盖了全产业链，请你们把盈亏说全了，再抱怨。”知名财经评论人叶檀撰文呼吁。

  伎俩二

  油价遇波动必唱“油荒”

  记者统计发现，2009年新的调价机制施行后，发改委共下调油价只有5次，上调了十几次，但几乎每次下调，两大石油公司都会使出各种手段逼宫阻挠。其中著名的一条手段就是不断高唱“油荒”。

  不久前全国开征资源税后寥寥数日，“两桶油”便高调呼吁减收“暴利税”；针对民营加油站的柴油断供、限购，又发生在发改委下调成品油售价的半月之内，其时点之诡异耐人寻味。

  其实这样的时点并非偶例。今年6月，作为国内油价调整两大条件之一的三地原油移动变化率一度跌至负值。但由正转负的态势刚触动市场的敏感神经，令关于6月会否迎来首度下调的猜测刚刚抬头，两巨头就不断通过官网唱空柴油储量。最后，或许是在“两桶油”炮轰式的信息干扰下，国家发改委发出了“二季度成品油供应紧张”的预警。

  专家观点

  油荒七分是人为

  在与“两桶油”掐断民营加油站供油的抗争之路上，中国商业联合会石油流通委员会会长赵友山算是先锋。近日万余家民营加油站无油可供的消息就是由他报料，他公开强调：“油源是国家的，不是个人的，给了两大油企，扶植和发展民营企业是他们的责任，而不应该依仗垄断来制造油荒，油荒七分是人为造成的。”

  记者注意到，去年油荒蔓延时，他也曾公开抛出震撼观点，称是中石油、中石化两大系统的部分分公司导演了“油荒”。按照他当时的说法，曾与这两家油企下属分公司因油源问题发生过交涉，分公司油库里其实有油，就是不对外批发。（据《新闻晚报》）