□陈一舟

  据新华网报道，10月30日，网友“鹤乡人”在江苏射阳县当地论坛发帖称，他看到有人包下当地影城为一位小朋友庆祝生日。帖子图片显示，射阳县委宣传部还送来了条幅祝贺。当地宣传部两科室声称宣传部没有授意，条幅是广告公司私自印刷的。

  按照常理，县委宣传部为一个孩子送庆贺生日条幅的可能性并不大——退一步讲，作为公权力机构，纵然要“祝贺”私人生日，也不必选择这么张扬的方式。卷入这起“网络热事”的当地部门，可用“虚惊一场”来作结语。

  但在我看来，条幅是不是宣传部送的，并不是问题的关键。联系到孩子家长“从事传媒”的职业身份，以及电视台录像、地产商送礼、场面盛大等各种外在标签，“真相”其实呼之欲出了。这即便不是什么金钱与权力合谋的产物，也一定是打着孩子生日的名义，行家长财富社交之实。过生日的是一个孩子，但无论是导演还是演员都与孩子的世界无关。

  因此，与其说这是一个不一般的小朋友过了一个不一般的生日，不如说是一个不一般的富人运作了一次不一般的活动，从而折射出一种不一般的生态。

  切入现实，我们不难发现，在财富力量的强大辐射力下，富人的私生活越来越具有“公共性”，越来越占用和消耗着更多的社会资源。在某些富家子的婚礼上，明星大腕光临捧场客串主持甚至是警车开道的事儿都不鲜见，电视台的摄影师出现在生日宴上、县委宣传部的态度暧昧也就没有啥好大惊小怪的。

  不管社会怎么颇有微词，这种“不一般的生态”还是依旧——富人们的生活轨迹还是仍然会沿着大量消费财富以获取更高级资源的轨迹继续下去，每一根欲望的神经，都有市场来密切关注热烈迎合，提供无微不至的服务。

  富人和普通人各有自己的活法，原本各不相干互不矛盾。社会之所以越来越关注富人的私生活，稍有风吹草动便无比敏感，无疑源于群体性的权利焦虑：公权力会不会因为媚富而失去控制，社会资源会不会因为媚富而过度透支？

  茅于轼说，“现在社会上为穷人说话的人很多，替富人说话的人很少。为富人办事的人很多，为穷人做事的人很少。”富人们不会担心上不起学、看不起病、买不起房，各种需求被逐利的市场熨烫得舒舒服服——既然市场以富人为中心，穷人的生存风险和普通人的安全感就必须要有强有力的制度保障。这个问题不解决，如是“不一般的孩子”会一次次诱发和加剧社会性的猜忌和不公平感。