晨报讯（记者 郭坤）原本是两个关系要好的老同学，却因为借钱闹出纠纷，最终双方对簿公堂。3月4日，记者了解到，山城区人民法院金融审判庭审理了一起民间借贷纠纷案，一审判决被告朱某偿还原告李某借款本金37000元，驳回了原告李某要求借款期间支付利息的请求。

  原告李某与被告朱某系同学。2011年1月份，被告向原告借款37000元。被告写有借据，其内容为：“今借到李某现金三万七千元整”，借据上有被告签名，但未注明利息支付情况。后原告多次找被告要款，被告都以手头困难拒付。原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金37000元及按高于银行同期贷款利率的4倍支付利息。

  法院审理后认为，债务人应按约定向债权人清偿债务。原告李某手中有被告朱某签名的借据，要求被告偿还借款本金37000元，原被告之间的借款行为真实有效，故原告要求被告偿还借款本金37000元的请求，予以支持。另因原告、被告间的借据未注明借款利息，而原告也未提供其他证据证实原告、被告间有利息约定，故对原告主张支付利息的请求，不予支持。

  在采访中，该案承办法官吴庆海告诉记者，按照《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案当事人双方对支付利息没有约定，根据本条规定应当视为不支付利息。如果自然人之间的借款约定支付利息，则借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的强制性规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。（线索提供：李志伟）