5月23日晚，网友“艾米粒臧”称，在北京八里庄派出所遇到新光天地Gucci（古驰）店长来报案，一个价值两万多元的包被偷，最后没有立刑事案件，因为进货价只有几百元。该网友质疑，“是进货价真就这么多，还是新光天地卖假货？”部分网友称，这表明奢侈品行业太过暴利。也有人认为，奢侈品定价就是如此。对此，专家表示，奢侈品市场是一个卖方主导的市场，其价格不是以成本来论的。也有学者认为，奢侈品“暴利”表明国人消费观念不成熟，因此出现了“凡勃伦效应”——越贵越买。

  之后，古驰(中国)发表声明称，在报案过程中，并未提供任何相关进货信息，遭窃商品单价并非两万多元。警方称，等报案人提供失窃物品的进货价格证明，才能确定是否符合立刑事案件标准。古驰(中国)贸易有限公司委托的公关公司相关负责人在接受记者采访时称，那个包的标价是1.3万元，进货价绝不仅是几百元。

  张韬(北京薪评律师事务所执行主任)：

  “Gucci需证明被盗财物价值”

  公安机关把材料收下来之后，有7天时间来研究是否立案。Gucci这件事的难点在于，公司自己要证明被盗财物的价值。在北京，个人盗窃公私财物达到2000元，就可按照盗窃罪来追究刑事责任。

  涉案的Gucci包属于意大利进口商品，其价格应按照市场零售价的中等价格计算。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中关于被盗物品价格的规定，流通领域的商品、进出口物品的价格，按市场零售价的中等价格来进行计算。也就是说，如果Gucci能够证明被盗包的价值达到2000元，符合立案的条件，公安机关应当作为刑事案件立案处理。

  周婷(财富品质研究院院长、博士)：

  “奢侈品市场由卖方主导”

  一般商品的定价是两种方式：一个是按照成本来定价，一个按价值来定价。大众消费品、大众商品、快消品是以成本来定价，而奢侈品不是这样的，奢侈品的定价权掌握在品牌手里，奢侈品市场是一个卖方主导的市场。

  奢侈品品牌经过多年经营，在品牌的历史文化、设计以及品牌的推广方面结合出来的一个结果就是它们主导了市场的定价权，而不是由消费者来主导定价权。而且品牌还有一些有效的辅助手段，比如限量、定制，以及特别款的推出，使得需求远远超过了供应。

  奢侈品消费者也是一些对价格不敏感的人，是愿意支付品牌溢价的那群人。我们做过一个调研：资产在1000万元以下的富豪对价格有一些敏感，会注重品牌LOGO对自己的证明；资产在1000万元~5000万元之间的人，更看重的是这个品牌是不是符合个人的气质和生活；5000万元以上，他们注重产品的个性，能不能独享，连品牌都不存在了。

  奢侈品行业之所以是个暴利行业，是因为它控制了定价权。而越是大众消费品，越是竞争激烈的行业。（据《新京报》）