□三木

  据6月11日人民网消息，人力资源和社会保障部表示，“相应推迟退休年龄已是一种必然趋势”，因此“将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议”。

  这一番高论令人越看越糊涂。毫无疑问，“已是必然趋势”和“适时推出”存在着因果关系，然而“已是必然趋势”其实也只个推断结果，而不是原因。现在要拿一个推断结果去证明另一个结果，人社部官员的逻辑有点乱。

  “趋势”是不是已经“必然”，还真有点说头，起码对于我来说，就愿意早退休，一来给年轻人让位，二来回家抱孙子图个老有所乐。

  没想到跟我有一样想法的人真不少！人民网进行的一项调查，45万名网友有93.3%的人表示反对！我觉得实际比例还会更高，因为绝大多数真正的当事人往往因为年龄、环境等原因没有条件或没有机会参与这次投票。姑且按这个数字说吧，绝大部分民众都反对，还能叫“必然趋势”吗？

  有人说我这是“不当家不知柴米贵”，“站着说话不腰疼”。我国现在的养老金空账大约为1.3万亿元。这么大的一个缺口如何填补是摆在政府面前的大难题。而如果延迟退休，一部分人不仅不会领取养老金，还会继续缴纳养老金。专家一算账，退休年龄每延迟一年，养老金可增长40亿元，减支160亿元，一加一减，200个亿出来了。

  专家的算盘打得很精，但同样不该忘了以民为本的宗旨，不能一有难题就拿老百姓说事儿，就牺牲弱势群体的利益。养老金就是用来养老的，老了老了忽然被宣布你还年轻，再干几年吧，这是违背契约的不诚信行为。

  何不转过身看看另一个群体。2006年，我国三公消费达9000亿元，相当于造30艘航母的费用，这还只是6年前的水平。这是多大一块被浪费的蛋糕啊！有些人却“视而不见”，只想着从百姓本已干瘪的口袋里再多掏走几枚硬币。

  我禁不住想再多问一句：既然民意不支持延迟退休，为何还要坚定地“必然”下去呢？原来推迟退休对另一些人大有好处。哪些人呢，比如5岁上学、13岁上班的“神童”，比如“今年20明年18”的“神仙”，他们巴不得退休年龄早点“弹”起来且一直“弹”下去呢，“弹”到80岁、100岁甚至像彭祖那样800岁，人家还会嫌短。

  弹性退休制度，莫要成为抛给权贵的一个媚眼！