□王攀

  雨天，一个女孩为乞讨老人打伞，被长春网友称赞为雨天最美的打伞女孩。18日下午，记者来到重庆路该女孩工作的餐厅，却被告知女孩已被开除。（详见本报今日20版）

  “女孩雨天为乞讨老人撑伞，被指上班不工作遭开除”——网站醒目的标题让人们对女孩所在的单位无比愤怒：怎么可以这样对待善良呢？由此，把后者踩在了道德的脚下。新闻中也明确指出，“记者来到重庆路该女孩工作的餐厅，却被告知女孩已被开除”。该顺着这样的情绪走下去吗？不能。

  在报道里，餐厅姓王的工作人员说：“上班期间不工作，给老人打伞，我说你把伞给老人吧，她不干，就在那儿站着打伞。”假如这句话为真，那么就不能粗暴地认为餐厅是“道德小人”。因为这句话是合理的：在餐厅看来，女孩完全可以有两全其美的做法——把伞给老人，自己正常工作；而不是站在那儿为老人撑伞，影响了自己的正常工作。

  在老人遮雨和女孩工作之间，如果是一个二选一的命题，我们当然可以批评餐厅的做法；但假如完全可以像餐厅所说的那样，达到既能帮助老人遮雨，又不影响自己的工作，那么我们就不应该过分批评餐厅。

  事实上，餐厅“开除”女孩，原本没有想象的那么严重。餐厅工作人员透露，打伞女孩叫曹笛，今年高中刚毕业，即将上大学，暑假期间出来打工。可以判断，女孩不过是暑期的临时性打工而已，这种工作，可以论天，也可以论小时，带有很强的机动性。女孩和餐厅之间的劳动关系并不稳定，离开或者被离开，并不值得大惊小怪。

  不知道女孩当时的想法，甚至也不知道餐厅的解释到底有没有作假，但也正因此，我们不能看到这一新闻，就立马将道德的大棒打在餐厅身上。换句话说，女孩为乞讨老人撑伞，我们可以感动，但没必要拿感动当大棒。

  不可否认，现在正面临空前的道德危机。一看到帮助乞讨老人撑伞、街头扶起跌倒老人，甚至食品里面不添加东西，就给予无数赞美之词；与此对应的是，一些匪夷所思的令人愤慨的道德悲剧不断被报道出来。是故，一看到打伞女孩就感动得不得了，一看到打伞女孩“被开除”，立马在二者之间建立联系，然后抡起道德的大棒，这种习惯性做法固然是社会现实造成的结果，但将它适用于全部，难免会有误伤。

  “女孩雨天为乞讨老人撑伞，被指上班不工作遭开除”，固然容易引起关注，但到底真不真实、理不理性，需要审视。一个理性的社会，不该被不理性的情绪控制了思考。对打伞女孩，我们可以感动，但不要拿感动当大棒。