□李金磊

  8月5日，北京大学发布了由该校中国社会科学调查中心完成的《中国民生发展报告2012》。报告称，全国2011年家庭平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36平方米。对此，不少网友自嘲“又被平均了、拖了国家后腿”。已经好多年了，调查报告后面总跟着“被平均”的抱怨。

  对此，该课题组负责人、北大社会学系导师李建新回应称，“披露的是全国平均数，只起到了简要概括的作用，会抹杀内部的差异。而实际上，社会不同阶层中间的内部差异很大”。他认为，在网络上发出声音的往往是那些没有达到平均数标准的群体，而超过平均数的却往往是“暗暗窃喜”。

  这个“窃喜”用得很好，很传神。窃喜，就是偷着乐。中国人讲究财不外露，所以掩口而喜。“窃喜”的人群中，有没有同时还在“窃忧”的？就在这个月，铁道部宣传处前处长陈谊涵因天价宣传片被查，调查人员在其家中查获超过1000万元的巨额现金和至少9本北京市房产证。在已经受到查处的官员贪腐案例中，通过不正当手段拥有多套住房者，至少也有几十人了，没有被查处的，肯定要多得多。至少到目前为止，他们还在窃喜中。还能窃喜多久，主要看反腐的决心有多大。要早一点儿结束这种窃喜并不难，只要切实实行官员财产公开这一招就够了。

  在《中国民生发展报告2012》发布会上，北大校长助理李强表示，将持续开展调查并发布数据，为政策决策提供依据。其实，网民“被平均”的抱怨，同样应该作为政策决策的依据被重视，被采纳。

  在网上搜索有关《中国民生发展报告2012》的信息时，还发现，今年6月初，北京师范大学也发布过一个《中国民生发展报告2012》，名称一模一样。网上没看到这份报告——其实是一本书，但是，发布会上有关人士的发言以及该书的目录给人一个强烈的印象：说话小心翼翼。比如，民生的缺失已经是事实，而且有的领域里民生缺失很严重，比如食品安全。但是，在北师大的这份报告里，叫做“避免‘民生缺失陷阱’”，好像民生缺失还没有到来，还没有成为现实。又比如“防止‘高福利陷阱’”更是远离实际国情。难道北师大有关专家没有看到这个现实：一部分人早就不声不响地享受高福利已经好多年，从工资待遇、医疗到养老金，都远超普通民众；都已经成为现实了，专家却在说“避免”，这样的情况下，怎么可能有民众的高福利可言？

  撰写调查报告措辞如此小心翼翼，有关专家在害怕什么，或者要迎合什么？难道是怕报告通不过？怕有关领导责怪报告太“负面”，所以遣词造句尽量“正面”，尽量顺耳？这样的专家还不如网民，觉得自己“被平均”了就大胆喊出来，让社会知道，让决策者听到，以期推动社会改革。不过专家和网民有一个很大的区别，网民喊几句“被平均”，不会失去什么。但是，专家如果不听招呼，大胆说真话，可能会失去很多利益。不知道这是不是调查报告总是重复平均数的老调子的原因？