□马龙生

  从5月至今，大连城区有约150只垃圾桶、100只新式果皮箱丢失或损坏。环卫公司寻找时发现一户居民的院内摆放着丢失的垃圾桶，里面还盛放着酸菜。（10月30日《华商报》）

  该新闻引发网友围观，网民的关注点并没有放在“偷窃和损害垃圾桶的市民素质”上，而是发现了新的“扒粪”点。

  “花800万元设8000个垃圾收集容器”，每个果皮箱或垃圾桶高达1000元，从使用价值看，是否有必要如此奢侈？从采购过程看，是否真的应该支付这么贵的价格？

  而且，价格这么高的垃圾容器，难道就只是单独摆放在街头？为什么连起码的固定都没有？偷起来这么容易，到底是该埋怨市民素质低，还是该批评管理者没尽到责任？

  为了××，投巨资引入××……而在“为了”和“巨资”之间，到底有多少应该阳光却实则暗箱的操作？到底有多少权利需要尊重？这成了百姓关注、官方忌惮的敏感点。“垃圾桶丢失严重”的报道，公众挖出的关注点为什么和报道者的初衷不一致，原因就在于此。