晨报讯（记者 郭坤）李某与某装修公司签订了一份装修协议，按照协议，李某给付2000元订金，后因故，该装修公司未履行装修义务。后来，李某将该装修公司告上法庭，要求其双倍返还“订金”。近日，山城区人民法院审结了该案，判决装修公司返还原告2000元。

  2011年9月30日，原告李某与某装修公司签订了一份总价7万元的装修协议。该协议约定：从合同签订之日起，李某需将订金2000元付至装修公司。后来，装修公司因故未履行装修义务。

  2012年9月，李某将该装修公司告上法庭，认为其没有按时履行义务，构成违约，应当适用协议中的“订金”条款双倍返还“订金”。而该装修公司认为，虽然构成违约，但协议约定的是“订金”，而非“定金”，不应该双倍返还。

  山城区人民法院经审理认为，原告李某与被告之间的协议约定的是“订金”条款，不是“定金”条款。《合同法》对“定金罚则”的适用有着严格的限定，除非双方明确约定为定金，否则不能适用“定金罚则”。虽然李某与装修公司约定的“订金”与“定金”仅一字之差，但是“订金”不具有“定金”的法律意义。因此，李某要求双倍返还“订金”的诉讼请求，法院不予支持。

  （线索提供：陈胜利）