本报讯 近日，淇滨区法院审结了一起民间借贷纠纷案件，谢某为讨薪胁迫债主写欠条，法院依法驳回了谢某的诉讼请求。

　　家住淇滨区大河涧乡的谢某，2006年5月随本村的梁某在其承包的工地上打工，当年工程结束后，梁某未给谢某等人结算工钱。2007年3月，谢某和其兄弟三人到梁某家索要工钱，梁某表示现在没有钱，只能以后再给。谢某等人认为梁某是故意拖延，便对其殴打、恐吓，梁某出于无耐，只好给谢某写下了一张4000元的欠条。

　　2007年4月，谢某向法院提起诉讼，要求梁某按欠条偿还劳务费4000元。梁某称欠条系受谢某胁迫所写，并非其真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　法院审理认为，原告谢某提供的欠条是通过对被告梁某实施非法手段获取的，违背了梁某的真实意思，根据《民法通则》规定,一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所发生的民事行为，属于无效的民事行为，没有法律约束力，故被告梁某不应承担民事责任，依法驳回了原告谢某的诉讼请求。

　　(李辛龙 高卷引)