《经济与法》聚焦一场

　　●百年老宅起波澜

　　1947年，老宅子再一次换了主人。这次搬进来的是个5口之家，男主人叫鄂绍程，女主人叫由爱华，和从前住在这里的人们一样，这对夫妻有着不同寻常的经历和背景。夫妻二人都出生于清末官宦之家，受过良好的教育：鄂绍程在日求学多年，毕业于日本帝国大学，由爱华则是北平大学女子文理学院的高才生。

　　鄂绍程从日本学成回国时正是抗日战争时期，因为不愿去伪满洲国政府任职，他先后在青岛、上海、天津等地的银行工作。1947年，鄂绍程举家迁回北京，用自己的积蓄买下位于东黄城根的这处四合院，从此安家落户，一住就是50多年。

　　时光流转，到了1986年，鄂绍程老人去世，享年77岁；16年后，91岁高龄的由爱华老人也离开了人世。不过就在由爱华老人去世半年之后，一份突如其来的遗嘱却在这对老人的子女当中掀起了一场波澜……

　　●公证遗嘱有争议

　　鄂绍程、由爱华夫妇有3个子女，两个儿子分别叫鄂华城、鄂华汉，最小的女儿叫鄂华宇。2002年11月的一天，鄂华汉突然接到了来自长安公证处的一份通知，他被告知母亲由爱华于2001年6月13日在公证处立了一份遗嘱，遗嘱上，母亲把黄城根的那23间老房子以及家里的其他财产全部留给女儿华宇继承。

　　自从父亲鄂绍程去世后，母亲由爱华就一直和鄂华汉一起生活，他怎么也想不通，自己悉心照料母亲十多年，到头来却失去了继承权。鄂华汉的哥哥、一直在外地工作、生活的鄂华城对于母亲剥夺兄弟俩继承权一事也感到很错愕。

　　鄂家长子鄂华城在外地工作，很早就离开了家，次子鄂华汉结婚后也搬了出去，只有华宇一直和父母住在黄城根的老房子里。鄂绍程去世后，由爱华也搬了出去，和鄂华汉一起生活。2001年6月11日华宇接到电话，听说母亲和二哥闹了别扭，第二天，她赶到二哥家，看到母亲和嫂子正在争吵，二哥在一旁表示让她赶紧把老太太领走。

　　华宇说，那天看到母亲被气得浑身哆嗦，又心疼又着急，她简单收拾了一些东西，就把老母亲接回到老宅子里。当天晚上，母亲突然提出，想通过公证立一份遗嘱。由于母亲态度坚决，第二天华宇便打电话联系了公证处。很快，公证员就来到家中，办理了相关事宜。

　　●兄妹三人俩遗嘱

　　由爱华老人的遗嘱上写道：“我原来主要跟二儿子一起生活，现在我90岁了，行动不便，让我二儿子他们给轰出来了。我女儿把我接回来。”由此看来，老人和儿子的关系不太好，所以她才将财产都留给女儿。但鄂华汉说，跟母亲关系最糟糕的人不是他，而是妹妹华宇。

　　鄂华汉说，父亲鄂绍程因为有日本留学的经历，曾被当作日本特务关进了监狱，直到1979年才平反。鄂华汉说，由于受了牵连，华宇高中毕业后没能继续学业，工作和婚姻都不顺利，对父亲很不好，甚至经常打骂父母。由于华宇和父母关系恶劣，母亲由爱华还专门写过一份遗嘱，要求剥夺女儿的继承权——1982年，由爱华老人写给儿子鄂华城一封长信，前9页内容都是描述女儿如何打骂自己和老伴以及老两口对华宇的不满，而后两页则是一份自书遗嘱，表示要剥夺华宇的财产继承权。

　　鄂华汉表示，后来，华宇和父母的关系越来越紧张，父亲去世后，母亲在老宅子里实在住不下去了才搬到儿子家里。如果他真的对母亲不好，母亲也不可能在他家生活十几年。母亲年纪大了，性格变得有些古怪，经常像小孩子一样发脾气。母亲搬回老宅子的那一次，其实也是因为一件小事老太太突然发了脾气，执意要搬回老宅子里，鄂华汉只好给妹妹打电话。

　　●房产归属成焦点

　　鄂华汉原本打算先让母亲回去住上两天，等她火气消了再接回来。没想到几天之后，母亲就被查出患了癌症住进了医院，鄂华汉和从外地赶回来的大哥一起，一直在母亲身边陪护，直到母亲去世。如今两个儿子手里虽然有母亲在1982年写下的自书遗嘱，但跟后来的公证遗嘱相比，显然是后者有效，不过在仔细研究过公证遗嘱后，鄂家兄弟发现了一个问题：房产有父亲的一半，两个儿子有权继承，母亲没有资格擅自处置。

　　然而，华宇表示，老宅子是母亲的个人财产，为此她还找出了当年的买房契约，并指出房契上是母亲的名字“由爱华”，上面并没有按照当时已婚妇女的习惯在自己的名字前冠夫姓，按照当时的法律，这些房子应该算是母亲的个人财产。

　　不过对于华宇的这个说法，她的两个哥哥却有不同看法。鄂华汉说，父母是1947年买的房，当时他已经5岁了，他的哥哥也已经11岁了，那正是解放前最黑暗最混乱的时期，父亲是为了家人的安全才用母亲的名字买的房。1984年，国家给父母的房产发了房产证，虽然房产证上登记的还是母亲一个人的名字，但根据国家的法律规定，房子属于夫妻共同财产，父母当时也没有就房产归属问题另行约定。

　　●对簿公堂尚未果

　　今年8月，鄂华汉兄弟二人将妹妹华宇告上了法庭，请求法院认定公证遗嘱无效，并要求根据母亲1982年的那封信中的自书遗嘱，剥夺华宇的继承权，确认房产的拆迁补偿款中7/8归二原告继承，1/8归妹妹华宇继承。

　　今年9月19日，北京市东城区法院对本案进行了审理。法院认为，根据我国婚姻法，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，没有约定或约定不明确的，应当视为夫妻共同财产。被告华宇虽然辩称该房屋是母亲由爱华的个人财产，但没有能提供父母对该房产有明确约定的证据，因此法院不予采纳。

　　因为诉争房产是鄂绍程与由爱华的夫妻共同财产，由爱华所立的那份公证遗嘱中，关于处分鄂绍程份额的部分应当认定无效；由爱华的份额，按其公证遗嘱继承。对于原告提出的自书遗嘱中母亲剥夺被告华宇继承权的问题，因为由爱华有公证遗嘱，自书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱，因此，这一要求，法院不予支持。由于原、被告诉争的房产已经拆迁，所以法院判决：华宇继承房屋拆迁款的6/8份额，鄂华汉兄弟俩各继承拆迁款的1/8份额，驳回鄂华汉兄弟俩的其他诉讼请求。

　　一审判决后，本案的原、被告双方都提出了上诉，目前本案仍在审理过程中。

　　本文素材由央视《经济与法》栏目提供