□王军荣

　　从某种意义上说，“真假曹操墓”的考证已经不是完全意义上的考古学在发挥作用了，更多的恐怕是利益，因为一旦证实，所带来的经济利益是巨大的，这一点早被好事的专家估算过了。

　　作为一个潜在的旅游者，笔者也想质疑，因为每一个旅游者都不希望被忽悠，如果我们花费不菲的钱去看曹操墓，却发现是被忽悠的，那是多么令人可悲的事。唯有出现一个权威的结论，让公众都相信，这是一个真实的曹操墓，前去参观才有价值。

　　因此，有关“真假曹操墓”，现在最需要的就是质疑，这种质疑不是考古学专家的“自说自话”，更不能连搞文学史和收藏的专家也被排斥掉。很难想象，仅仅是考古专家的结论就能够给我们一个权威的结论。或许从考古知识的角度看，考古专家是权威的，但再权威的专家如果被利益所牵制，也会得出一个忽悠人的结论。从这个意义上讲，“真假曹操墓”最需要的恰恰是质疑，唯有多方质疑，专家才不敢作假，利益方才不敢利用专家来忽悠公众，我们才能最终清楚事实真相。