□朱四倍

　　笔者认为，既不能一味地认为反对者的话语都是非学术的，也不能武断地说肯定者就是学术的应有姿态。

　　首先，学者和任何个体一样，要有让对方说话的雅量，不能把任何反对意见当成是“敌对意见”，否则，不但不利于学术的进步，也无助于真相的寻觅。

　　其次，是不是只有“业内人士”才可以发表看法？笔者以为，从理论上说，“业内人士”的意见当然有权威性，但这不意味着“业外人士”就一定是错误的。道理很简单，随着社会的发展，分工越来越细致，学术的分工研究同样是如此，对同一事物，不同专业的人士恐怕都有一定的话语权和表达权。

　　最后，尽管当下时代是专家话语权膨胀的时代，但是，越来越多的专家、学者正在遭受前所未有的公信力危机。因此，本来仅仅是专家之间的“口水仗”，甚至有可能沦为“利益话语”的陷阱。在笔者看来，所谓的学术姿态就可能是一种伪学术，离真正的学术精神也相去甚远。

　　社会需要提供更大的、满足公众需要的理性辩论的空间，只有这一空间的形成，才能对某一问题产生质疑或形成共识。学术姿态之下，无内行外行之分。