□刘昌海

　　如果国家法律规定“曹操墓”是考古专家的“自留地”，只允许他们在那儿自耕自种自娱自乐，外行不得插嘴，普通百姓自然无话可说。但考证出来的“曹操墓”是要用来开发的，想来参观是要掏腰包买门票的，既然如此，每个人都有把疑问搞清楚的必要。

　　说实话，单凭媒体公布的那几条“铁证”，很多人还不能相信墓的主人就是曹操。如果挖出了几件刻有“魏武王”铭文的石牌石枕就认定墓主人是曹操，那陪葬有《兰亭序》真迹的昭陵岂不就可以认定里面埋的是王羲之而非唐太宗！今天这里出土了“魏武王”用过的“大戟”和“石枕”，明天另一个墓里说不定会发现曹操用过的剑和夜壶，到时候不知道专家该如何解释。

　　“外行”当然说不出“符合学术规范的话”，但说不出“符合学术规范的话”不见得就啥都不懂。这些年来，咧着大嘴忽悠百姓的“专家”还少吗？

　　专家要用知识说话，以理服人，以证据服人。谁也不能剥夺老百姓质疑的权利，没有令人信服的证据，再大名头的专家说了也不算。