第A03版:时评
上一版3  4下一版  
为什么要清算
温州“招考门”的“老账”
解决就业难
不能仅靠“微服私访”
矿难面前
就别急着表功了
公务员“偷菜”被处理何时不再是新闻
官位世袭,怎么解释都荒唐
      
版面导航  
上一期  
      
下一篇4  
2010 年 1 月 11 日 星期 放大 缩小 默认        

为什么要清算
温州“招考门”的“老账”


  温州市龙湾区2003年联合发文公开考录科级干部子女的丑闻被媒体曝光后,引起舆论哗然。有人质疑:凭什么只招录干部子女?当地政府解释说:当年因区划调整,龙湾区由原来的小区变为大区,工作量大幅增加,机关单位干部相对缺乏。而且由于区划调整后区机关干部普遍十分担心子女就业问题,为了稳定干部队伍,领导班子集体研究决定组织了这次招考工作。

  (详见本报今日9版)

  □王学进 

  

  也许有人会说,这是好几年前的陈年老账了,何必再去翻它。

  错!因为这不是孤例。如去年媒体报道,合肥市烟草局出尔反尔,发文调走27名普通员工,再安插进一批干部子女,诸如此类的案例不胜枚举。这不是清算龙湾区一个地方老账的问题,而是事关惩治腐败的全局问题。

  有人说,隐性腐败比显性腐败更难察觉,因而更值得警惕,而我说,像龙湾区这样的显性腐败比隐性腐败更难以察觉,也更难以防范,否则也不会迟至今天才发现。因为这类显性腐败不是以非法面目出现,而是顶着冠冕堂皇的政府文件名义出现的。文件的起草者不是哪一个人,而是以党组织和政府机关的集体决策名义下发。这样,追究起责任来,就找不到具体的责任人,连个反腐对象都找不到。从享受到腐败利益一方而论,他们更可以心安理得,因为那是根据代表组织意志的红头文件行事,难道还有错吗?如此,这样的文件腐败更不可不防。

  事业单位不是官员的私人公司

  □毕晓哲

  

  很不幸,在温州市龙湾区安排干部子女就业这一事情上,原本属于公共资源的事业单位岗位,又一次被公权者们“做了人情”,送给了副科级以上的领导干部子女。

  公务员岗位也好,事业单位岗位也罢,非经法定程序和公平竞争,任何人都不能想进就进。事业单位不是官员的个人公司,也不是为所欲为想干啥就干啥的“私人领地”。

  官员有私心,公权力必然会自肥。在当地的此次事业单位招考中,为什么仅有60人报考?如此窄的选拔范围,目的何在?据网友爆料,最终有22人考入事业编制单位,有18人的官员父母能被人直接指认出来。

  “一人得道,仙及鸡犬”、“有权不用,过期作废”,这些封建残余意识和官本位思维始终在某些地方官员身上难以根除,也令社会公众极为反感。而解决这些问题,还得从制度构筑上着手。

  在我看来,应尽快着手从法纪和制度层面规范事业单位岗位选人用人机制。同时,也应尽快借鉴公务员考录制度,将事业单位岗位的招用标准及程序,实行全程全面公开。

  这,才是遏制官员将事业单位当成“自家公司”或“私家花园”的治本之措。

下一篇4  
 
 

中共鹤壁市委宣传部 大河网主办 鹤壁日报社承办 新闻热线:(0392)2189926