2007年4月，日本最高法院判决“西松建设强制劳工”案终审败诉，标志着对日诉讼大门关闭。中国劳工索赔诉讼为何几乎是屡告屡败，最终只能通过和解的方式获得赔偿？

　　民间对日诉讼屡战屡败，在于日方法律上有四大“拦路虎”。中国民间对日索赔联合会副会长陈春龙对此进行了阐述。

　　第一，日本法院认为中国受害者“个人对国家无请求权”。虽然日本法院认定日本政府当时行为违反了国际法，却认为个人不享有援引国际条约在日本国内起诉日本政府的权利。

　　第二，“国家无答责”。指国家公务人员行使职权发生违法侵权损害时，除有特别规定外，受害人至多只能追究公务人员的个人责任，国家不承担法律责任。

　　第三，“超过10年的诉讼时效”，是日本法院判决中国民间战争受害者对日索赔败诉的主要理由。

　　第四，日本法院认为，“根据《中日共同声明》，中国人的个人索赔权已放弃，原告没有理由提出诉讼请求。”2007年日本最高法院用这一理由判决“西松建设强制劳工”案败诉。就在日本最高法院宣布判决后，中国外交部即提出强烈反对，声明日方解释是非法和无效的。

　　（综合《北京晚报》、《东莞时报》等）

　　分析

　　对日诉讼索赔为何屡告屡败