□郭翠日

　　对于高考招生之弊的争议由来已久，此事再次将此争议点燃。有人又引过去的例子为证：钱钟书虽然数学不好，还能因为语文、英语出色，被清华大学破格录取。我认为，今人若以钱钟书、钱穆、钱伟长之类的先例来证明今日中国大学招生录取制度的不合理，并不合适。实际上，他们之所以能够成为大师，不完全是因为当时的大学录取宽松自由，更重要的是他们本人不浮躁，淡泊自守，刻苦钻研。

　　如今，“天才”们的求学条件比起“三钱”时代要好得多，资料文献即使图书馆里找不到，上网一搜就能搞定。因此，若能真心做学问，静下心来搞研究，也不必一定要依靠大学。培养人才的场所不能只有大学，“天才”们也未必非得要去大学里弄个“同进士出身”才算合格。与此同时，大学招生制度中的某些弊端固然需要改革，但也不必指望自己能够把所有的“天才”都一网打尽，有些真正的“天才”也可靠自己的刻苦钻研而有所成就的。大学更需要做的是今后不歧视这些“非进士出身”的“天才”，真正地尊重大师、尊重学术，而不是“尊重文凭”。

　　所以，陕西省招办坚持原则，以免今后给各种“条子”、关系留下口实，并无过错。就国家和社会来说，应该创造更好的条件，让“天才”们不上大学也能戒骄戒躁安心做学问，并破除“唯学历论”，给他们更多脱颖而出的机会；就孙见坤自己来说，不能被“破格录取”，又何必唉声叹气，不妨也学学钱钟书、钱穆诸前辈的专心、耐心、恒心，何愁大器不成？