侦破组断定此案为监守自盗却苦无证据

　　8月14日上午9时，北京市公安局文化保卫处值班室接到了中国历史博物馆保卫科科长齐军打来的报警电话。几分钟后，文化保卫处的高克、李岩处长率张政等9名侦查员赶到现场。紧接着，公安部三局的领导和侦查员也赶到了。

　　勘查现场的时候，高克处长发现摆放史孔和的展柜并未加锁。再观察周围，文物虽已入柜，但是不少展柜的玻璃还没来得及装上，那些价值连城的宝贝就那么无遮无拦地摆在那里。

　　齐军科长介绍说，因为布展的时间紧张，赶制的展柜还没来得及安装玻璃就被运来了，为了抢时间，摆放文物和安装玻璃只好同时进行，这几天，安装玻璃的工人正在加班加点工作。不过，玻璃安装工都是经过审查的，很可靠，内部工作人员管理也很严格。并且，新馆防守严密，配有荷枪实弹的解放军战士警卫，本馆工作人员进入必须向警卫战士出示证件。

　　经过反复调查，侦查员们认为：中国历史博物馆新馆内部安全防范措施严密，不熟悉内部情况的人很难入馆作案。特别是西周社会文物展厅走廊东侧正在修建电梯，搭有脚手架，为安全起见，西周社会文物展厅走廊里特别安排了警卫战士昼夜看守，外贼绝对进不来。

　　高克处长认为，盗贼的目标好像很明确，仅盗走了32号展柜里体积很小的史孔和，并连同说明牌一起拿走，这符合内部了解情况并懂得文物价值的人作案的特点。

　　14日晚，北京市公安局副局长安林等领导听取了案情汇报，研究决定成立侦破组，会上还给案件定了性：内部人员作案。

　　侦破组对13日下午6时30分至14日晨案发期间留在新馆内的43名内部工作人员逐一进行了排查。

　　排查结果是，案发的时间段里，唯独赵桐蓁有条件直接接触32号展柜。因为那天赵桐蓁在新馆内值夜班。在西周社会文物展厅走廊里执勤的战士也证实，案发的当夜，除了值后夜班的赵桐蓁外，西周社会文物展厅内再无其他人进出。

　　赵桐蓁，29岁，1949年参加了中国人民解放军，1958年复员到中国历史博物馆工作，任文物征购组的征购员。据了解赵桐蓁的人回忆，在部队期间，赵桐蓁挺讲究吃穿的，还好占小便宜，曾经贪污过集体的菜金和粮票，所以，当兵9年，他既没入党，也没提干。

　　侦破组还分析推测，赵桐蓁具备作案动机，他虽有妻室，但生活上不检点，与大华电影院的一个漂亮女子经常出入酒楼饭店，靠他的工资是维持不起那种消费的。

　　可是，尽管赵桐蓁有作案动机，也有作案时间，但侦破组却缺乏足够的证据：小魏的鸡毛掸子把展柜掸得纤尘不染，刑技人员未能提取到指纹等物证。并且，小魏的喊声招来不少工作人员，现场被严重破坏。

　　3个月过去了，侦破组苦于找不到突破赵桐蓁的证据，史孔和案仍然是个谜。