有时，真的不能怪人们太多疑，而是公权力部门对公共事件的权威信息通报，总显出“漫不经心”的一面，有意无意地给人们留下了联想空间。

　　肇事司机魏志刚酒后驾车致人死亡，应对事故负主要责任，坊间几乎没有异议。可死者马芳芳没走人行横道，要负次要责任，却引发了此起彼伏的质疑声。

　　警方公布的监控视频，鬼使神差地缺少了事发时的29秒。这29秒的重要性不言而喻，对马芳芳来说，这是致命的29秒，死者最后的生命尊严全部维系于此；对于曾经骑过“欺实马”、信誉因而蒙污的杭州警方来讲，这是修复公信力的关键时刻；而对于公众而言，这是触摸真相的一把钥匙，是舆论监督的命门所在。这29秒对于肇事者魏志刚来说，也是意义非凡的——它对于量刑定性都有着特殊的含义。

　　但是，视频中这对于所有人都十分关键的29秒，却奇迹般地消失了。结合类似公共事件中的视频缺损经验，联系当下公共舆论的思维习惯，套用时下被用滥了的一个句式，那就是29秒被缺失了。

　　假如马芳芳确实没按规定走斑马线且不幸遭遇车祸，警方就该将监控视频完整公布，这样便于公众引以为鉴，更加遵守交法，也有利于为魏志刚的肇事行为定性。警方应该相信舆论理性，公众不会蛮不讲理地在看到马芳芳违法后，还将其违法责任强加给魏志刚。

　　假如公安机关一面单方面宣布马芳芳负次要责任，一面将事发的29秒删除，这既是对马芳芳“死无对证”式的亵渎，又是对公众智商的侮辱，结果只能招致民意反感和不信任。

　　“录像缺失”引发的一系列风波，此前的教训太多了。具体到本案，杭州警方在公信力方面本来就有“70码”的不光彩前科，现在应该是借此修补公信力的绝佳时机！从这个意义上讲，无论是人为还是客观造成的那29秒视频盲区，正是检验杭州司法机关司法公正的试金石。视频的盲区，必须由司法公正来修复。

　　据8月9日《信息时报》报道，杭州警方近日对“8·4”交通肇事司机魏志刚作出批准逮捕的决定，警方通过现场勘验、调取电子监控视频和询问现场目击者，证实被害人马芳芳在横穿马路距斑马线南侧10米左右处被车撞上。这个通报引起了网友的质疑，因为警方只提供了事发前的视频，而没有事发当时和事后的画面，最关键的是恰恰少了事发当时29秒的视频。网友称警方提供的录像不能说明什么，也不能证明什么。