核心

　　提示

　　经过一番周折，“开胸验肺”的张海超最终被确诊为“尘肺病”，而与此相关的责任单位和部门也受到了相应处罚。但是，为张海超进行“开胸验肺”的郑大一附院在8月12日竟也受到了河南省卫生厅的通报批评，理由是：郑大一附院不具备职业病诊断资质，其作出“尘肺病”诊断的行为违反了《职业病防治法》。8月14日晚，河南省卫生厅又发出通告称郑大一附院等3家医院获得职业病诊断机构资质。

　　□袁周

　　月14日晚，河南省卫生厅发出通告称，按照《职业病诊断机构管理办法》要求，在郑大一附院等3家医院自愿申报的基础上，河南省卫生厅组织专家组对它们现场审查和验收，其基本条件、设备设施、技术人员等符合要求，被确定为职业病诊断机构。

　　这可真是既在“意料之外”，又在“情理之中”。

　　就在8月12日，郑大一附院刚被省卫生厅通报为“黑诊所”，而今，郑大一附院还没被摘下“黑诊所”的帽子，却突获职业病诊断机构资质，这种魔术般的突变，无论如何都在公众的意料之外。

　　“开胸验肺”事件后，郑大一附院的尽职行为，被公众赋予“见义勇为”的公益色彩。河南省卫生厅的批评通报发出后，公众在强烈批评其报复性执法嫌疑的同时，对郑大一附院给予了道义上的热情支持，更有人直接表示“谁要是敢罚你们钱，我来出”。郑大一附院在此次事件中的表现堪称示范，赋予其职业病诊断机构资质自然又在情理之中。

　　情理之中的事令人欣慰，但“戴帽上岗”的意外突变，却也让人困惑。

　　困惑之一：郑大一附院的申请是自愿的吗？自愿与否，直接关系到是否合法。8月15日，对医院会不会申请职业病鉴定资格的问题，该院宣传处一位科长说：“（卫生厅）这个态度刚刚出，我还没有听说（医院会不会去申请）。”照这么说，郑大一附院很可能并没自愿申请？当然，也可能医院已经自愿申请了，只是这位科长“没有听说”。对此，故且存疑，但愿不是“被自愿”。

　　困惑之二：如果郑大一附院真的自愿申请了，又是什么时候申请的？不妨假设：如果医院早就申请了，时间可能还在“开胸验肺”之前，为什么直到现在才批准，此前没有及时批准的理由是什么？如果医院是在“黑诊所”论出笼后自愿申请的，仅仅事隔一天，就能迅速获批，河南省卫生厅“特事特办”的理由又是什么？资质的重要性不言而喻，恐怕不能草率行事，何况是3家医院同获资质。

　　困惑之三：如果“开胸验肺”的事没发生，或者即便发生了，却没取得像今天这样的轰动性效果，职业病诊断会不会主动打破垄断，实行充分竞争？《中华人民共和国职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》都是自2002年5月1日起开始施行的，此后的这么多年间，河南省有多少家医院自愿申请过资质，又被批准了多少家？目前河南省有16家职业病诊断机构，那么，自愿申请与获批的比例是多少，理由又是什么？

　　鉴于“开胸验肺”事件的特殊性，以及公众对此事件的高度关注，无论是顾及自身形象，还是强化政府公信力，河南省卫生厅都应最大限度地信息公开，及时向公众答疑释惑。

　　8