□张永琪

  近日，吉林永吉县人民政府网出现雷人一幕，该网站一项关于“满意度”的民意调查中，居然只有两个选项：满意和非常满意。网帖曝光后，吸引了众多网友围观。不少网友质疑：“我是该满意呢，还是非常满意？”（详见11月28日《钱江晚报》、本报今日13版）

  此前，永吉县政府办公室信息科李科长回应时说得清楚：当初网站设计时，民意调查不止这两项，因为网站改版目前尚未完成，这才出现仅有两个选项的情况。待网站改版完成了，肯定会增加选项。照这个说法，“最雷人政府网站调查”是改版设计出了问题。

  而信息中心韩主任的说法与此大相径庭。他说，政府网站“满意度”民意调查，本设有三个选项：“满意、一般、不满意”。由于遭遇黑客恶意攻击，才出现后来网友看到的“满意和非常满意”两个选项。照这个说法，“最雷人政府网站调查”是黑客搞的恶作剧，而不是设计者有意为之。

  同是政府办公室信息部门官员，对于同一事件为何给予两种全然不同说法？那么，哪一个说法是真的，哪一个说法是假的，民众到底该相信哪一种说法？

  如果说政府网站遭遇黑客恶意攻击，11月8日被发现并采取了补救措施。但是，“满意度”民意调查，2008年10月10日就开始了，至今已有两年多时间，这么长时间为何就没能发现？既然说其间已被黑过六七次，为何每次情况相同，只见“满意、非常满意”的贴金投票，不见“一般、不满意”的不光彩记录？政府网站“被黑”不是什么大问题，但若公权部门“心有别裁”，明知自身工作存在问题，却不肯正面相对，偏要讳疾忌医，在设计答案上做手脚、玩技巧，自己给自己贴金，这反而可怕。