□毕晓哲

  近日，一段视频引发热议，视频中，吉林扶余县被投诉欺骗投资商，副县长在协调会上对暗访人员“发飙、摔门”，县委办公室主任满身酒气。县委书记则称，所投诉问题发生在自己上任之前，跟自己没有关系。（3月31日红网）

  四年前，有这么一个约定：吉林德卡集团投资建设县医院大楼，作为交换条件，扶余县政府决议将医院周边的部分土地开发权转让给德卡集团。如今，医院大楼已投入使用，而县委县政府对德卡集团的承诺迟迟不能兑现，卫生局和医院的家属楼却拔地而起。政府部门对建设合同单方背弃，却在协调会上做出了“发飙、粗口、摔门”的强硬姿态。如此出尔反尔，无不让人诧异。

  在古代社会，官府出尔反尔的事例很多，其原因就在于人治环境下的官府意旨就是号令，很多时候办起事来要看父母官的心情；但如今，事实铁定，法令条条，扶余县领导也不可能不知个中详情。可以肯定地说，政府不兑现承诺就是领导们内心的真实意思。

  这一事件之所以成为热点，还是源于前一段时间“摔门哥”副县长视频在网上的热传与跟帖。如果不是先行引起网络关注，以及“暗访者”的介入，公众很难相信这一事件能得到监督并予以处理。

  处理“问题官员”，维护权益人权利，如果总是经由这种“暗访式”的曝光、偷拍式的举报，才能打掉个别官员的嚣张，没被“暗访”到的、“偷拍”到的，还会有多少？“偶然的曝光”发现问题，恰恰说明监督机制上还存在漏洞，也说明被监督者并不惧怕现行的监督机制。

  一次“暗访”最多可以治住一个“摔门哥”，甚至究竟如何亦未可知，但是，当地的软环境办有多大精力，才可以天天暗访、事事暗访？这些问题很令人纠结。

  人们呼唤多一些类似的“暗访”式的发现问题，用来自于上级的强力监督，为“摔门哥”、“咆哮哥”纠偏。但笔者更希望身为监督主体的每一公民，都能主动行使自己对公务人员的监督权，拿起自己的手机、相机、录音笔等，依法取证，积极向有关部门和媒体报料。只有这样，才可能从根本上消除“摔门哥”、“咆哮哥”成长的土壤。