第A05版:淇河论语
上一版3  4下一版  
性骚扰是性别歧视的延伸
“水果门”事件,究竟有还是没有
现代版葫芦案何以连闯三关
荒谬的“经济越发达水越黑”
“恋爱诚信”经不起推敲
      
版面导航  
上一期  
      
3上一篇  下一篇4  
2009 年 7 月 17 日 星期 放大 缩小 默认        

“水果门”事件,究竟有还是没有

 

  □邓 卫

  一名自称是广州地中海大酒店员工的网友在网上发帖称,她偶然发现该酒店以“吃水果”名义开给广东妇联的100多万元发票。此事在网上传得火热,但目前涉事方没有对此作出回应。(见7月14日《东南快报》) 

  在各大新闻网站和论坛,此帖很快就引发“盖楼”无数,批评的声音占了绝大多数比例。可以想象,如果真如帖子所言,仅仅是“吃水果”就可以吃掉100多万元,这样的“吃”法绝对是旷古未闻。假使是为了虚开发票“冲账”,那么,如此巨大的“冲账”发票又该如何解释?到底是哪些开支无法用真发票来填平,非得如此虚开发票? 

  当然,因为毕竟是论坛的转帖,此事的真伪也就值得考究。在一些论坛,很多网友对三张发票的照片提出了自己的看法。有网友就认为三张发票的照片似乎都是有所“截取”的。那个“费”字前面应该是“住宿”两字。第一张发票的“费”字旁边就有个“宿”字的阴影。所以,发票内容应该是“住宿费、水果”。更有网友指出,发票上黑体字旁边有阴影字,并质疑发帖人为何不提供发票的完整照片。 

  不过,尽管此事在网上传得火热,在很多网站都成了头条,但“涉事方没有对此作出回应”。笔者数次登录涉事方——广东省妇联的网站,同样没有看到有关此新闻的回应。各个论坛的“大楼”还在继续盖,而“吃果果”等语言已经被很多网友开始作为签名或作为流行语在各个论坛发布。 

  面对网民和公众的质疑,很多政府部门传统的做法一般是“沉默是金”,但在网络时代,沉默就是“祸根”,很可能以讹传讹让工作陷入被动。“水果门”事件,有还是没有,希望广东省妇联快点给个回答。

  漫画:唐春成

3上一篇  下一篇4  
 
 

中共鹤壁市委宣传部 大河网主办 鹤壁日报社承办 新闻热线:(0392)2189926